PLEASE NO EQSL
18 Maggio 2008
Pur non essendo registrato al servizio eqsl queste fantastiche “cartoline digitali” continuano ad arrivare, ma ancora più allarmante è l’email di qualche settimana fa dove, mi veniva chiesto gentilmente di confermare la qsl attraverso il sistema elettronico. Come già ho scritto in un post dello scorso anno:
Il sistema elettronico EQSL ha senza dubbio una sua utilità…
Torno a ribadire che non condanno totalmente il formato elettronico è una mia scelta quella di non voler accettare qsl elettroniche, ho però qualcosa da ridire sul sistema di funzionamento dello scambio dove non viene rispettata la mia scelta. Eqsl pur non avendo avuto nessun consenso da parte mia, continua ad accettare qsl elettroniche per conto mio. Ho contattato diverse volte gli amministratori del sito sollevando questo problema, ma al momento non ho ricevuto nessuna risposta. Allora è tempo di blog action con la speranza di trovare radioamatori bloggers che la pensano come me.
Per partecipare a questa iniziativa:
- Crea un post sul tuo blog con il tag no eqsl
- Se vuoi aggiungi il ribbon sul tuo blog
- Passaparola ad altri bloggers radioamatori
Istruzioni per inserire il ribbon
Il ribbon è quella striscetta che trovate in alto a dx in questo blog per diffondere l’evento.
Inseritelo nel vostro blog seguendo questi semplici passi:
Wordpress
Inserite nel CSS principale questo pezzo di codice:
a#ribbon {
position: fixed;
top: 0;
right: 0;
display:
block; width: 180px;
height: 180px;
background: url(http://www.cqradio.net/iw8zlb/wp-content/uploads/2008/05/noeqsl.png) top right no-repeat;
text-indent: -999em;
text-decoration: none; }
E inserite questa riga di codice all’interno di sidebar.php:
<a id=”ribbon” href=”http://www.cqradio.net/iw8zlb/no-eqsl-please”>No EQSL</a>
Blogspot
Dal vostro board, andate in ‘Layout’, fate ‘Add a page element’, selezionate il tipo ‘HTML/JavaScript’ e incollateci il contenuto di qauesto file: ribbon
Splinder
Nella sezione Blog, selezionate Template: nel riquadro Template del Blog andate in fondo al testo a appena prima del tag </body> inserite il contenuto di ribbon file.
18 Maggio 2008 alle 17:59
Magari metto su pleaseEQSLonly.. scusa ma stai dando contro ad un sistema semplice e veloce. Se non ti va non lo usi… cosa ti iscrivi a fare?
Ad ogni utente che mette il tuo CALL su EQSL esce che NON sei iscritto… e vabbè se ti sei iscritto peggio per te!
ciao
18 Maggio 2008 alle 19:59
Non capisco questa tua operazione nei confronti di Eqsl, non e’ necessario che tua sia un membro o che debba per forza confermare o caricare il tuo log su di esso. Mi sembra anche MOOOOOLTO strano che eqsl ti chieda di confermare qso…..
Basta che lo ignori. Se non va bene a te vorra dire che va bene ai migliaia di OM sparsi nel mondo.
E’ una campagna sbagliata in partenza.
Cordiali saluti 5z4es nairobi
18 Maggio 2008 alle 20:09
Scusa, Dimenticavo che e’ proprio implicito al servizio di radioamatore non avere certi vincoli per la privacy. Se fai un QSO necessariamente viene messo a LOG, di questo Log, il leggitimo proprietario ne fara’ uso consono alla sua attivita’ vedi LOTW ( che fa cagare scusa la frase) eQSL, log online etc, dove sara presente il tuo nominativo.
Eqsl, come gli altri, non fa’ altro che ricevere il log e niente piu’. Non ti manda le mail assolutamente almeno se tu non sei registrato presso di loro con un tuo indirizzo, se no come farebbero a conoscere la tua mail??
Nel caso in cui non ti sta’ bene che il tuo nominativo venga sparso a 4 venti, putroppo umanamente non c’e’ altra via che quella dello SWL…..
Saluti
Enrico 5z4es
18 Maggio 2008 alle 21:15
Ciao Enrico grazie per aver commentato, ti rispondo subito allora il sistema EQSL è un senza ombra di dubbio un sistema innovativo e nell’era digitale è veramente il minimo, pur essendo un newbie del mondo radioamatoriale resto “fedele” al vecchio pezzo di carta ma è una mia scelta personale sono affascinato niente di più, con questo post non voglio fare la guerra a nessuno per carità tantomeno a eQSL, chiedo semplicemente che il sistema di gestione eqsl venga rivisitato mi spiego, vorrei che fosse data la possibilità a chi non è iscritto e/o non condivide il servizio di avvisare il mittente che l’utente (destinatario) in questione non è registrato e che quindi potrebbe non rispondere alla conferma della qsl. Quando nel post ho scritto che in una email ricevuta mi veniva chiesta la conferma non mi riferivo certamente ad una mail ricevuta da EQSL ma da un radioamatore che attraverso qrz.com o attravero il blog stesso è riuscito a ricavare un mio indirizzo e mi ha chiesto gentilmente una conferma. Per quanto riguarda la privacy non ho nessun problema, il mio qrz è ovunque radamato, qrz.com. Io ti ringrazio di avermi risposto, anche perchè ho capito che probabilmente non sono riuscito a far capire quale era il mio “problema”. Attendo una tua risposta per un confronto.
Saluti
18 Maggio 2008 alle 22:00
Ciao Donato,
mi permetto di commentare questo post certamente non per contestare la tuo legittimo diritto di NON utilizzare eqsl e neppure per contestare la tua campagna del ribbon da inserire in pagina.
Permettimi solo di sottolineare che a mio avvisto l’unico responsabile dello “spamming” che tu denunci è lo stesso radioamatore con cui hai fatto il contatto. A me, in caso di scambio di qsl, baserebbe fare un salto su qrz.com, leggere quanto tu scrivi a proposito delle eQsl per evitare di disturbarti con email chiedendoti la ricevuta digitale, mi sembra normale rispettare le intenzioni di una persona.
Questo, a quanto pare, non è comune a tutti i radioamatori, forse non tutti hanno il buon senso di rispettare gli altri.
D’altra parte spesso leggo di radioamatori che, dietro richiesta esplicita, confermano via eqsl ed è forse questa consuetudine a spingere tanti radioamatori a contattare direttamente un’altro radioamatore per chiedere conferma digitale.
Quello che posso consigliarti, a parte di avere pazienza e di mostrare un po’ di ham-spirit nei confronti di chi ti contatta, è di preparare un’email standard di risposta nel quale sottolinei il fatto che non sei registrato al servizio e non intendi registrarti e magari aggiungi che non gradisci essere contattato direttamente per queste questioni, la traduci in inglese e quanto arrivano mail indesiderate rispondi con l’email standard, in questo modo se non altro, risparmierai un bel po’ di tempo.
73,
IZ1KSW
18 Maggio 2008 alle 22:14
Ciao Gabriele, come ho scritto su anche per Enrico non è una lotta a EQSL e agli utilizzatori. Non sono disturbato per l’email del radioamatore che ripeto gentilmente mi ha contattato per una conferma ed io confermerò comunque via diretta senza alcun problema e sarò felice di farlo, forse è stato proprio quell’ham-spirit che mi ha spinto a scrivere questo post nel pomeriggio (forse ho sbagliato nella forma infatti scriverò un post di chiarimenti)vorrei soltanto migliorare il servizio su eqsl e consentire ai radioamatori che non condividono questo servizio di poter informare ai corrispondeti che inviano eqsl, che il destinatario non è registrato e/o non accetta eqsl. Io sono stato felice di aver risposto al radioamatore in questione e sarò felice comunque di confermare via diretta o buro. Sicuramente dovrò chiarire, perchè mi stò accorgendo che stò dando una impressione di me errata. Saluti
19 Maggio 2008 alle 15:26
Donato,
quando un radioamatore fa l’upload del suo log su eqsl, il sistema automaticamente evidenzia in modo diverso (in grigio) i nominativi che non risultano iscritti a eqsl. *solo* èer questi nominativi, è possibile seguire il link “notify” con cui viene trovata l’email su qrz.com ed è possibile inviare al radioamatore “non iscritto” una richiasta di conferma dell’eqsl, previa iscrizione al servizio / sito.
non essere registrati non significa automaticamente non gradire le eqsl.
saluti.
19 Maggio 2008 alle 22:46
Bene Bene….
Equivoco risolto….
Pero’ dillo che ce ne hai messo di impegno per fare il banner SLOPER HI, ed anche le righe di codice in Html :))
Sono sicuro che se metti questo impegno e MANICO nelle altre cose che fai, allora sarai una persona da ammirare e da prendere da esempio…
Piuttosto io farei una campagna spietata per il LoTW perche’ neanche la mia banca mi chiede tutti sti documenti e chiavi software con certificati controllati dalla RSA per quattro collegamenti…..
Con affetto da un vecchio OM con la licenza dal 2004 :O
Enrico Nairobi Kenya
20 Maggio 2008 alle 00:14
Ciao Enrico,
peccato il banner sloper non risuona bene…Hi. Non ho mai avuto a che fare con il LoTW ma credo sia esagerato l’utilizzo di un certificato digitale questi americani… 
Ciao e complimenti per il sito
Donato
21 Maggio 2008 alle 09:37
Salve a tutti,
personalmente ritengo che il sistema eQSL sia figlio dei nostri tempi. Spedire migliaia di QSL con un semplice click è una soluzione veloce e semplice, volete mettere quanto tempo ci vuole a scrivere a mano tutte quelle QSL? E poi chi se ne frega del corrispondente, ormai l’ho collegato, figurati se spendo soldi e tempo per la QSL! Così gli utenti eQSL trovano subito la loro conferma, se la stampano su un pezzettino di carta da salumiere e sono felici e contenti.
Nulla a che vedere con le classiche QSL di cartoncino, la ricerca del manager giusto, l’attesa di anni per ricevere conferme importanti. Sarò nostalgico ma preferisco il vecchio e caro sistema, ha tutto un altro gusto!
NO EQSL PLEEEEEEASE
25 Maggio 2008 alle 16:26
[...] il post No eQSL, si è acceso un lungo dibattito tra i commenti del blog e il newsgroup it.hobby.radioamatori. [...]
7 Settembre 2008 alle 12:11
A ripresa da un paio di anni della mia attività radiamatoriale, fermatasi per molto tempo (motivi lavorativi), ho trovato nel mondo HamRadio tante novità. Il Psk + tutti gli altri modi (nuovi) digitali e anche E-QSL. Fortunamente la rtty sta continuando ad avere i suoi fans.
Non capisco però il motivo di questa TUA avversione a E-QSL.
OK non ti piace.
Rispetto le tue decisioni; però invogliare alla (rivolta) ad una pseudo (crociata anti E-QSL) mi sembra un pò troppo, anzi veramente esagerata.
Rispetto le tue idee, ma anche tu devi rispettare le idee altrui. Non registrarti su E-QSL, lascia liberi tutti gli altri alle loro decisioni.
Per quanto mi riguarda E-QSL è un buon sistema di pre-conferma delle qsl cartacee - infatti in questi quasi tre anni di ripresa alla radio posso dire che (calcolando i tempi del servizio bureau italiano che fanno pena) tutte le conferme elettroniche si sono trasformate in qsl reali.
Quindi dove sta il problema ??
- Detto questo e se rispetti le mie decisioni, come io rispetto le tue, — E-QSL SI GRAZIE —
Ciao, saluti a tutti.
Emanuele
ik8olm
8 Settembre 2008 alle 14:29
Ciao Emanuele, sulla questione e-qsl ripeto è stata fatta una gran confusione. Se rileggi bene tutto sia sul newsgroup che quello che ho scritto sul blog noterai che non è una rivolta contro eqsl e i suoi utilizzatori è un modo per migliorare i servizi. Non sono io cambiare l’idea delle persone con un semplice “ribbon” non è il mio obiettivo e infatti tu (come altri) sei giunto sul blog ad esprimere la tua opinione come tanti altri. Il punto della questione non eliminare eqsl e i suoi utilizzatori ma semplicemente migliorare il servizio affinchè chi invia eqsl sia consapevole che il destinatario non è un utente registrato e che probabilmente non riceverà mai una conferma questo è il punto.
“iw8zlb is not registered yet”
E’ quello che figura se nel campo callsign attraverso il sito eqsl.cc digiti un nominativo non registrato, ma ritengo non sia sufficiente ad informare il mittente di una conferma che non arriverà. Il motivo del ribbon in alto a destra è un modo come un altro per dire “non accetto eqsl” così come accade su qrz.com dove nel footer spesso è possibile leggere “ONLY BY BUREAU” ma addirittura anche in psk31 così come in RTTY nelle macro spesso scrivono NO EQSL ma credo che non ci sia nulla di male, nulla di provocatorio e non vedo nessuna rivolta.
Cordiali saluti